Google Play levantó la prohibición de MetaMask

En efecto, Google Play levantó la prohibición de MetaMask, la reconocida y famosa extensión de navegador.

El principal servicio de billetera y Ethereum, la extensión de navegador Metamask, tiene algo que celebrar cuando comience el 2020, notificando a sus usuarios que Google ahora ha revertido su prohibición, de corta duración, en el complemento del navegador.

En un tweet publicado el 1 de enero de 2020, el equipo de MetaMask reveló que:

“Tras una cuidadosa consideración, Google ha permitido que la aplicación móvil MetaMask vuelva a la tienda Google Play (Android). ¡Gracias a todos los creyentes en una web abierta por hablar en nuestro apoyo! ”

Google confundió a MetaMask con una aplicación de minería

MetaMask es una extensión de navegador para Google Chrome que incluye una billetera de criptomonedas incorporada que permite ejecutar aplicaciones descentralizadas basadas en Ethereum, o dApps, sin necesidad de operar un nodo Ethereum completo.

El cambio de parecer de Google se produce solo una semana después de haber suspendido el cliente MetaMask de Android en Google Play App Store, según los informes, citando su política contra las aplicaciones que minan criptomonedas en dispositivos móviles (que en particular no pertenecen a MetaMask).


Fácil y rápido con tarjeta de crédito o débito
Compra Bitcoin con tarjeta de credito y debito

MetaMask había tuiteado noticias de la prohibición de MetaMask, y agregó que su recurso había sido rechazado por Google Play.

En su hilo de año nuevo, MetaMask agradeció a sus usuarios por haber sugerido métodos de distribución alternativos durante la lista negra de Google, diciendo que “la experiencia nos ha hecho más resistentes y, como comunidad, somos más fuertes para soportarlo”.

Presiones del equipo

Como se informó a fines de diciembre, un contribuyente de MetaMask ha alegado recientemente que el equipo de MetaMask está “totalmente abrumado” y no está siendo respaldado adecuadamente por su empresa matriz ConsenSys.

El colaborador afirmó además que el flujo de trabajo del equipo MetaMask no era transparente ni descentralizado, y alegó que el código del proyecto era “de baja calidad, lleno de deudas técnicas”.

En respuesta, el empleado de MetaMask, Daniel Finlay, refutó lo que él caracterizó como el tono “inflamatorio y alarmista” de alguien que no era un miembro del equipo de pleno derecho, aunque reconoció la precisión de algunas de las críticas del contribuyente, particularmente en lo que respecta al código del proyecto. .

En su refutación, Finlay agregó que MetaMask estaba “increíblemente agradecido con ConsenSys y Joe [Lubin]” por su apoyo al proyecto.

Censura de invierno

Junto a Google, YouTube estuvo el mes pasado en el centro de una controversia de censura relacionada con las criptomonedas, que luego rastreó rápidamente, admitiendo su “error”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *